У нас к вам серьезный вопрос, вокруг которого уже столько копий сломано. А единого мнения по этому поводу так и нет.

Итак, вопрос вот в чем: Должен ли тренер/коуч/консультант иметь в своей теме собственный опыт, превосходящий по уровню опыт тех, кого он обучает/консультирует/тренирует?

Мнения по этому поводу сильно расходятся, и мы с Юрой периодически сцепляемся по этому вопросу. Спорим, приводим аргументы (и факты), но так и не пришли до сих пор к единому мнению.

И ведь действительно! Примеры есть как в пользу одного мнения, так и в пользу другого. А тема эта обычно всплывает после очередной бесплатной (или платной) консультации, где клиент говорит что-то вроде: “Ну как я возьму в коучинг Иван Иваныча, он ведь зарабатывает в 10 раз больше меня и в бизнесе у него опыт на 10 лет больше.”

То есть, по этой логике получается, что консультировать по теме, к примеру, повышения продаж можно если твой собственный доход и опыт в бизнесе превышает доход и опыт клиента. Так ведь?

Но тут же мы видим массу примеров, когда бизнесмен-миллионер приглашает консультанта, у которого опыт и доход сильно ниже, и тот выводит компанию на новый уровень. Таких примеров масса.

Например Игорь Манн, маркетолог №1 в России (как он сам себя позиционирует) честно признается, что опыта в ведении бизнеса у него нет или почти нет. Но это не мешает ему работать с компаниями — лидерами российского рынка и выводить их на качественно новый уровень.

И таких примеров тысячи, причем в самых разных сферах. Особенно это показательно в спорте. Яркий пример — тренер по боксу Анджело Данди, который воспитал многих великих боксеров самым ярким из которых был Мохаммед Али. Так вот, сам Данди никогда не выходил в ринг даже в качестве любителя.

Или другой пример, тоже из мира бокса — Кас Д’Амато, тренер Майка Тайсона и многих других, не менее выдающихся спортсменов.. Та же история. Д’Амато не был боксером, но был выдающимся тренером.

А если взять тему психологии и коучинга? Там все еще интереснее))) Получается, если психологу “не повезло”, и он родился и вырос в хорошей семье, не подвергался унижениям, не получал психотравмы и не закомплексован, так путь в психологию ему закрыт? У него ведь нет опыта преодоления этих проблем.

Есть и обратные примеры, уверен, вы их знаете. Собственные результаты у человека супер, а научить, как их добиваться и передать свой опыт он не может и часто даже не способен проанализировать, как он этих результатов добился.

Короче, мы лично так и не пришли к какому-то единому мнению на этот счет.

А вы для себя решили этот вопрос или даже не задавались им?

Напишите в комментариях ваше мнение, нам действительно очень интересно, кто что думает. Сами мы не можем найти удовлетворительный ответ на этот вопрос.

Ждем ваших комментариев под этим постом